Veloci considerazioni sul bilancio comunale di Chiesina Uzzanese.
Solitamente non mi piace molto scrivere sulla base di fonti indirette, però volendo scrivere qualcosa sul bilancio 2011 approvato dall'Amministrazione comunale di Chiesina non poteva che fare così...
Onestamente, colpa mia, non ho avuto modo di partecipare al Consiglio comunale in cui è stato approvato il bilancio, bilancio che è disponibile a questo link , appena letto con attenzione sono pronto a rivedere quanto scrivo ora.
Però ero fiducioso che, data l'importanza che la nostra giunta ripone nella comunicazione, il finalmente nuovo e bello giornalino comunale avrebbe illustrato nel dettaglio il bilancio comunale, peccato che non sia andata proprio così..... Si vede che non c'erano esponenti regionali che lo potessero spiegare...
Così mi rifaccio su quanto uscito sulla stampa.
Allora, il sindaco Borgioli si pregia del fatto che la sua amministrazione non ha effettuato tagli, andrebbe però aggiunto che i comuni sotto i 5.000 abitanti non sono rientrati, per ora, nella scure di Tremonti che, nella sola provincia di Pistoia, priverà gli enti locali di 7,6 milioni di euro...!
Quindi era certo più semplice per i chiesinesi non dover tagliare...
Si apprezza la celerità del procedimento che ha permesso di approvare entro dicembre il bilancio, nessuna novità visto che già nella precedente amministrazione andava always so ...
But they are two points I wish to emphasize:
- The amount of infrastructure costs that are expected to cash is exaggerated, especially when considered over the next three years. This seems to me to have it clear even our administrators, in fact the planned new investments are few, perhaps because it is known that the projected figures are unrealistic. It seems to me that intervention of the newspapers Borgioli is a confirmation of what I say, it is assumed that the decrease in the current economic burden will result in a reduction of investments .... clearer than that!
- The decision to increase the TARSU , the fee for waste disposal, in greater proportion than the family business seems to me an error and a lack of respect for the many families in severe financial difficulties. How Borgioli says is true, the economic situation negatively affected traders, but because families no? Are perhaps less affected many employees who are struggling to make ends meet ...?
As I said, before anyone treat me badly, just give me time to read the entire budget for good and if I said the inaccuracies were the first to admit the error.
0 comments:
Post a Comment